Оценка соответствия между грозами по данным радиометра МТВЗА-ГЯ и глобальной грозопеленгационной системы WWLLN

Изучение грозовой активности в разных районах земного шара является одним из новых направлений исследований, проводимых в последние годы. На основе сотрудничества исследовательских институтов разных стран создана сеть глобального мониторинга грозовых разрядов WWLLN (World-Wide Lightning Location Network). WWLLN состоит из ~ 50 станций, которые на очень низких частотах (3-30 кГц) регистрируют в основном сильные грозовые разряды между облаком и землей с погрешностью местоположения ~10 км.
Радиометры микроволнового диапазона, установленные на полярно-орбитальных спутниках, также позволяют распознавать районы с кучево-дождевыми (Cb) облаками и оценивать в них вероятность гроз. Грозовая активность Cb облаков и их скоплений продолжается обычно не меньше 1 ч. Поэтому, несмотря на мгновенность и редкость спутниковой съемки облаков, она может оказаться полезной для определения районов грозовой активности.
Учитывая это, рассмотрим насколько согласуются между собой районы с возможными грозами, распознанными по измерениям микроволнового радиометра МТВЗА-ГЯ (модуль температурно-влажностного зондирования атмосферы) КА «Метеор-М» № 2, и сильными грозами по данным сети WWLLN. Сравнение проведено для районов, где по МТВЗА-ГЯ грозы оказались возможны, а время спутниковой съемки (нанесено на карту) отличается от времени регистрации грозы по WWLLN не более, чем на ± 40 мин.
Оценка соответствия проведена по глобальным картам вероятности гроз, построенным по измерениям МТВЗА-ГЯ, проведенным в декабре 2014 и январе 2015 г. в периоды 0-12 и 12-24 ч ВСВ. Грозы признавались распознанными в том случае, когда в этом же районе в интервале времени ± 40 мин они регистрировались сетью WWLLN.
По результатам сравнения построена таблица сопряженности и проведена оценка статистических показателей соответствия. Установлено, что наиболее высокими оказались значения предупрежденности (0.90) и оправдываемости (0.84) отсутствия гроз, а также общая оправдываемость явления (0.81). Несколько меньше оказались значения оправдываемости (0.70) и предупрежденности (0.59) о наличии гроз, критерий качества распознавания явления Пирси-Обухова (0.48) и критерий надежности распознавания Н.А. Багрова (0.51).
Предварительные оценки показали статистически значимое соответствие между данными о грозах по измерениям МТВЗА-ГЯ и WWLLN.
Заключение: Распознавание Cb облаков, в которых по данным WWLLN наблюдались сильные грозы, свидетельствует о возможной перспективности применения измерений МТВЗА-ГЯ для глобального картирования районов с грозовой активностью.