Сравнение комплексных карт гроз с данными наземных наблюдений в московском регионе

Грозы представляют наибольшую опасность для авиации. Для оперативного предупреждения о них используются данные наземных наблюдений (ДНН) и комплексные карты гроз, выпускаемые с периодичностью 15 мин. На комплексные карты нанесена оценка вероятности гроз, рассчитанной по спутниковым измерениям, и данные грозопеленгационной системы Московского региона (ГПС МР), накопленные за предшествующие 15 мин.
Погрешности географической привязки гроз при их распознавании по спутнику и ГПС МР составляют примерно 3 и менее 20 (с мая 2015 г.) км соответственно.
Наземные наблюдения дают информацию о грозах, которые непосредственно видны на станции или слышны по раскатам грома на дальности до 16 км (грозы в окрестности).
Рассмотрены случаи, когда по ДНН грозы наблюдались в московском регионе при прохождении трех холодных и одного теплого атмосферных фронтов в период с 14 по 31 августа 2015 г. Для этого периода построены комплексные карты, на которых черными точками отмечено положение наземных станций, зарегистрировавших наличие гроз.
Сравнительный анализ комплексных карт и ДНН показал следующее.
1. Практически все случаи гроз, зарегистрированные по ДНН в периоды прохождения холодных атмосферных фронтов, удовлетворительно совпали с районами грозовой активности, которые нанесены на комплексные карты. Удаленность ближайшей Cb облачности с грозами на картах составила от 0 до 16 км.
В случаях, когда удаленность смещавшихся гроз превышала 16 км, они переставали наблюдаться по ДНН, но были видны на комплексных картах.
2. В период прохождения теплого атмосферного фронта обнаружена противоположная ситуация. Большинство редких гроз, зарегистрированных по ДНН, отсутствовало на комплексных картах или оказалось смещено примерно на 50 км относительно ближайших районов с возможными грозами, которые отмечены на комплексных картах.
Учитывая ограниченную дальность распознавания гроз по ДНН (до 16 км), причины большого (до 50 км) расхождения в местоположении редких гроз по ДНН и на комплексных картах не ясны и требуют дополнительного изучения.
Заключение: Рассмотренные случаи соответствия и расхождений между информацией о грозах, полученной по ДНН и комплексным картам, свидетельствуют о полезности их совместного использования для слежения за грозами.