Войти на сайт
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЕЖЕГОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
"СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО
ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА"
(Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, природных и антропогенных объектов)
Архив конференций
Дополнительная информация
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:

Шестнадцатая Всероссийская Открытая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА (Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений и объектов)»

XVI.G.58

Покомпонентные модели тектонических узлов севера Русской плиты

Кутинов Ю.Г. (1), Чистова З.Б. (1)
(1) Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики РАН, Архангельск, Россия
Задачей исследования было создание покомпонентных моделей тектонических узлов севера Русской плиты. Для решения этой проблемы, полученные в результате мониторинговых наблюдений данные, были дополнены результатами исследований в других регионах и цифровым моделированием рельефа и кровли поверхности фундамента, на основе созданной нами ранее цифровой модели рельефа (ЦМР) [6]. Для уточнения глубинного строения надпорядковых узлов нами привлекались данные сейсмотомографии по территории Канадской алмазоносной провинции [5]. В целом были созданы следующие покомпонентные модели на уровнях: мантия-литосфера; фундамент-осадочный чехол-современный рельеф; литосфера-атмосфера; литосфера-атмосфера-биосфера. «Корни» надпорядковых тектонических узлов отражаются в глубинных неоднородностях мантии с глубин, как минимум, порядка 400 км и прослеживаются в структуре поверхности Мохо и во всех слоях земной коры, что отражается многоэтапную эволюцию структур [4]. Следует отметить, что «след» узла от нижнего слоя земной коры к верхнему закономерно увеличивается по площади, что подтверждается в геофизических материалах: термической структуре литосферы [1]; характере потенциальных полей [2]; сейсморазведочных материалах [2]; в характере миграции очагов землетрясений. Разработанная нами модель говорит, что глубинность структур может быть значительно больше, но прослеживание их из-за ступенчатого строения весьма затруднительно. Поэтому источник наблюдаемых: глубинной дегазации и электромагнитной эмиссии значительно глубже, стандартно считается. В целом, строение тектонического узла имеет фрактально-подобную (древовидную) структуру, схожую со структурой адвективных поднятий. Т.е. система разломов представляет собой динамо-пару, функционировавшую в режиме растяжения-сжатия, и на пересечении разноориентированных дислокаций возникал вертикальный глубинный стволовой канал с аномальными свойствами среды [3], Наши данные свидетельствуют о наличии воздействия тектонических нарушений на окружающую среду. Наблюдается встречная система «воздействие-отклик», т.е. не только изменение геомагнитного поля и атмосферного давления воздействуют на напряженно-деформированное состояние геологической среды, но и сама среда воздействует на гелио-метеорологические параметры. Т.е., в районе тектонических узлов формируются вертикальные сквозные каналы сложного межгеосферного взаимодействия, захватывающие литосферу, гидросферу, биосферу и атмосферу. В целом же следует отметить, что влияние тектонических узлов на биоту на территории Севера Русской плиты достаточно значительно и его необходимо учитывать.
Вышеперечисленные особенности тектонических узлов в строении земной коры, геофизических характеристиках, дневном рельефе, атмосфере и особенностях растительного покрова и, как следствие, в особенностях спектральных характеристик, позволяют создать иную, чем общепринятая, матрицу поисковых признаков тектонических узлов по данных дешифрирования космоматериалов.

Ключевые слова: север Русской плиты, тектонический узел, межгеосферное взаимодействие, покомпонентные модели, цифровая модель рельефа
Литература:
  1. Глазнев В.Н. Комплексные геофизические модели литосферы Фенноскандии. Апатиты: КАЭМ. 2003. 244 с.
  2. Кутинов Ю. Г., Чистова З. Б. Иерархический ряд проявлений щелочно-ультраосновного магматизма Архангельской алмазоносной провинции. Их отражение в геолого-геофизических материалах. Архангельск: ОАО «ИПП «Правда Севера», 2004. 283 с.
  3. Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Комплексная модель процессов межгеосферного взаимодействия в тектонических узлах Севера Русской плиты // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. Т. 1. Вып. 1 • 2012.
  4. Кутинов Ю.Г.. Чистова З.Б. Архангельская алмазоносная провинция на мелко-масштабных геологических, тектонических и геофизических картах //Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast11-1.2016.12. 2016. — Т. 11. — Вып. 1: Система планета Земля.
  5. Лехи К., Тэйлор Р. Влияние глубинной структуры региона Глени на алмазы в кимберлитах Саскачевана //Геол. и геофиз., 1997. Т. 38. № 2. С. 451-460.
  6. Минеев А.Л., Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б., Полякова Е.В. Подготовка цифровой модели рельефа для исследования экзогенных процессов северных территорий Российской Федерации //Пространство и Время. 2015. № 3(21). С. 278-291.

Дистанционные методы в геологии и геофизике

372