Войти на сайт
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЕЖЕГОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
"СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО
ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА"
(Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, природных и антропогенных объектов)
Будущая конференция
Архив конференций
2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003
Личный кабинет
Зарегистрироваться на сайте Войти на сайт Забыли пароль?
Электронный сборник статей
«Информационные технологии в дистанционном зондировании Земли - RORSE 2018»
Журнал
«Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса»
Дополнительная информация
Контакты Полезная информация
Подписка/отписка
на рассылку новостей
Ваш e-mail:

Двадцать вторая международная конференция "СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА"

XXII.E.373

O течениях Карского моря: cпутниковые наблюдения и измерения in situ.

Амбросимов А.К. (1), Мельников В.А. (1)
(1) Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, Москва, Россия
Введение
Гидродинамическая система Карского моря представляет большой интерес как уникальный арктический «реактор» смешения трёх видов вод. Главной составляющей глобального по масштабам процесса смешения на юге моря является огромный сток великих сибирских рек, пресные воды которых растекаются тонким слоем на поверхности моря над холодными высокосолёными водами Арктического бассейна. С юга (пролив Карские ворота) и с севера (желоб Святой Анны, арх. Земля Франца-Иосифа) от о. Новая Земля поступают более тёплые воды Баренцева моря, которые являются трансформированными Атлантическими водами.
Процессы многомасштабных атмосферных воздействий (включая катабатические ветры с о. Новая Земля (Дианский и др., 2014 ), сезонные прогрев и ледообразование (Zhang et al, 1999), приливы (Kowalik, Proshutinsky 1993,1994) на фоне медленной адаптации к гравитационному равновесию указанных водных масс, создают сложную систему трёхмерных разномасштабных течений Карского моря. Очевидно, что климатические изменения в Арктике (Ростов и др., 2019; Алексеев и др., 2018;), включая биоту (Флинт, Поярков, 2015), вариации ледовитости (Johannessen et al, 2020; AGU, 2008), стоки от таяния вечной мерзлоты, эмиссию метана, колебания в притоке в арктические бассейны северо-атлантических вод и др.(Føyn, Nikitin, 1994) так или иначе связаны с гидродинамикой Карского моря.
К настоящему моменту в Карском море проведено немало экспедиций по фундаментальным и прикладным задачам (Амбросимов и др. 2020-2024; Гудошников и др., 2018; Поярков, Недоспасов, 2021a,b; Флинт, Поярков, 2015; Архипов и др., 2013; Зацепин и др., 2010; Zatsepin et al., 2010; Harms, Karcher, 2005; Pivovarov et al., 2003; Volkov et al., 2002; Kulakov, Stanovoi,2002; Scherbinin, 2001; McClimans et al, 2000; Nies et al., 1997; Johnson et al., 1997; Pavlov, Pfirman, 1995; Føyn, Nikitin, 1994; Буренков, Васильков, 1994). Главными результатами работ были выяснение гидрологической структуры, динамики вод и фронтальных зон Карского моря; процесса распространения стоков Оби и Енисея и формирования линз опреснённых вод, водообмена между Карским и Арктическим бассейнами.
Однако, для понимания многомасштабных гидродинамических процессов необходим систематический подход в духе принципов долговременных комплексных измерений, изложенных, например, в (Зацепин и др., 2014), спутниковый мониторинг существенных индикаторных параметров (Fu et al., 2019) и математические модели циркуляции вод (Яковлев, 2015). Уровень моря является важным индикатором системы т.н. геострофических течений на поверхности моря- по нему можно опосредованно судить даже о процессах в глубинах океана (Fu et al., 2001) и о подробной топографии рельефа дна моря (Smith, Sandwell,1997). Начиная с 80-х годов прошлого столетия спутниковая альтиметрия стала одним из важнейших инструментов для глобального мониторинга крупномасштабной и мезомасштабной динамики океана (Ubelman et al., 2015). Существуют ограничения использования альтиметрии для обнаружения более мелких океанических процессов в открытом океане и, особенно, в прибрежных районах.
Альтиметрическая миссия SWOT(Hossain et al., 2017; Qiu et al., 2016; Morrow, Fu, 2011; Fu, Ferrari, 2008) обеспечивает наблюдения за уровнем морской поверхности с разрешением 1 км по всему миру, что позволит нам наблюдать более мелкие масштабы в открытом океане и прибрежных акваториях. Ассимиляция данных контактных и альтиметрических измерений, дрифтерных наблюдений (Никитин, Касьянов, 2016; Lumpkin, Pazos 2007; Loeng et al, 1997; Loeng et al, 1989), в численные модели (Дианский и др., 2014; Panteleev et al, 2007; Kulakov, Stanovoi, 2002; Harms, Karcher, 1999; Meshchanov,1999; Яковлев, 1996; Doronin et al, 1991; Doronin,1987; Doronin,1983), данные реанализов (Kholoptsev et al., 2021), другие спутниковые измерения и модели постепенно приводят к прогрессу в изучении трехмерного Карского моря и его временной эволюции (Qiu et al., 2016; Capet et al., 2008).

Цель исследования
Целью работы является исследование общих фундаментальных свойств многомасштабных гидродинамических процессов в Карском море, в широкой полосе частот на основе обобщения различных региональных проявлений течений. В работе представляются результаты сопоставления спутниковых и контактных измерений.

Измерения
В юго-западной части Карского моря у северных берегов п-ва Ямал происходит схождение нескольких потоков вод различного происхождения. В результате смешения водных масс возникают многомасштабные гидрологические возмущения. Этот процесс существенно усложняет изучаемые поля, особенно на акватории к западу от п-ва Ямал, В связи с этим, были проведены наблюдения на двух притопленных буйковых станциях (ПБС), которые были разнесены на 100 км в зональном направлении, от п-ва Ямал к о . Новая Земля. Были получены данные измерителей АDCP, “Sea-horse” (Амбросимов, Кондрашов, 2024; Пака и др., 2019; Писарев, 2014). Дополнительно, использовались архивы анализа гидрометеорологической обстановки в регионе (ААНИИ, 2022,2023), спутниковая информация (поля температуры поверхности моря (ТПМ), аномалий уровня моря, ветра (Aviso), траектории поверхностных лрифтеров (Lumpkin, Pazos 2007), а также данные прибрежных метеорологических станций (Мельников и др., 2012). Рельеф дна Карского моря был представлен на основании массивов (Smith, Sandwell,1997; Cherkis et al, 1990; Gorshkov, 1980).
Постановки притопленных буйковых станций.
Станция ПБС-7440 была установлена недалеко от о. Белый (к западу), при глубине моря 100 м. Измерения температуры воды, уровня моря, скоростей течений были проведены с дискретностью 10 с. на двух горизонтах 45м (Sontek № D805) и 75 м (Sontek № D811) в течение почти 4 суток, в период с 13ч26м 10 сентября по 04ч00м 14 сентября 2022 г. Примерно в 30 милях к северо-западу от буя 7440, была установлена ещё одна ПБС-7441, при глубине моря 105 м. Такие же измерения гидрофизических параметров были проведены с дискретностью 10 с. на двух горизонтах 45м (Sontek № D804) и 75 м (Sontek № D812), в период с 21ч59м 10 сентября по 11ч00м 14 сентября 2022 г. Затем, в двух точках (ПБС-7205, ПБС-7219) центральной части Карского моря, между п-о Ямал и о. Новая Земля, в придонном слое на глубине 32 м (при глубине моря 42 м) два измерителя (Sontek D803 и Sontek D808) проработали с дискретностью 1 час почти по году: с октября 2021 г. по сентябрь 2022 г.
В период с 19 по 25 ноября 2023 г., в некоторых точках Карского моря, снова были проведены измерения с дискретностью 10 с на горизонтах 65 и 150 м при глубине моря ~ 200м. В это же время была проведена взаимо-калибровка с инклинометрами, у которых дискретность измерений устанавливалась 0.2 с.
Использовались стандартные данные метеостанций на Мысе Харасавэй, в Сабетте (аэропорт), на метеостанции им. М.В.Попова и других метеостанций из списка ВМО.

Методы обработки данных
Обработка данных измерений включала в себя подготовку массивов данных (редакция, систематизация и архивирование), расчёт статистических характеристик временных рядов измеренных и производных параметров с использованием гистограмм, прогрессивно-векторных диаграмм, лагранжевых траекторий, традиционного спектрального анализа Фурье авто- и взаимных спектров (Calman, 1978a,b), авто- и взаимных вэйвлет–диаграмм (Torrence, Compo, 1998). С учётом перемежаемости исследуемых процессов, были выделены отдельные реализации эволюции поля с яркими проявлениями процессов релаксации морской гидродинамической системы после выведения из равновесного состояния. С целью идентификации гидродинамических процессов, выявлены типичные фоновые сезонные трёхмерные гидрологические структуры поля, на шельфе и мористее, а также количественно оценены отклонения, связанные с другими составляющими изменчивости, такими как: краевые шельфовые волны, суточные, инерционные, полусуточные и короткопериодные внутренние волны, поверхностные волны(Turet et al., 1993).

Результаты
В работе рассматриваются спектральные свойства течений во внутригодовом диапазоне частот в Карском море около полуострова Ямал по измерениям в 2021-2022 гг. Показана гидрологическая структура вод на двух станциях. Хорошо заметны различия в тонкой структуре профилей гидрологических параметров. Ещё более различались короткопериодные течения на этих станциях. Спектральный состав также оказался различным. Колебания скорости течений, видимо, обусловлены сложным сочетанием приливов и турбулентным перемешиванием. Флуктуации температуры амплитудой порядка 3 град.С на горизонте 45м на ст.7440 указывает на возможное влияние нижней границы верхнего деятельного слоя моря с однородной холодной массой арктических вод. На ПБС-7440 измеритель находился в толще арктической воды в течение всего времени наблюдений. Привлекает внимание цуг ярких 6-часовых автоколебаний, начиная с 13 сентября по времени модуля скорости течений и температуры. По данным 10-ти секундных отсчетов рядов (N=30960) были рассчитаны плотности спектральной энергии возмущений течений и температуры, а также вейвлет-диаграммы. Спектральный анализ флуктуаций температуры и течений на станциях показывает, что величина всплесков энергии на ст.7440 для обоих параметров была выше, чем на ст.7441. Из предварительного анализа вейвлет-диаграмм следует, что прослеживаются апериодические возмущения энергии масштабами от 30 до 40 час на ст.7440 и 30–35 час на ст.7441. Периодичность возмущений во времени составляет в обоих случаях около 16-17 часов. Таким образом, измерения на станциях в юго-западной части Карского моря показали, что интенсивная динамика вод наблюдается в более мористой части района: на ст.7441, где происходит взаимодействие потоков вод. Результирующий перенос вод на станциях за 86 часов наблюдений составил: на ст.7440 – около 10 км в СЗ направлении и на ст.7441 – 1.3 км в ЮВ направлении.

Работа выполнена в рамках госзадания Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН по теме FMWE-2024-0016, «Разномасштабные гидрофизические процессы в Мировом океане и его пограничных слоях: их исследование методами оперативной океанографии, судовых наблюдений, дистанционного зондирования, теоретического, численного и лабораторного моделирования», а также при выполнении темы 4.6.11 Государственного океанографического института им. Н.Н. Зубова Росгидромета.

Ключевые слова: Карское море, перенос и формирование водных масс, разномасштабные течения, данные метеостанций, прогрессивные векторные диаграммы, спектральный и вэйвлет анализы.
Литература:
  1. Алексеев Г.В., Радионов В.Ф., Смоляницкий В.М., Фильчук К.В. Результаты и перспективы исследований климата и климатического обслуживания в Арктике// Проблемы Арктики и Антарктики. 64(3). 2018. C. 262-269. https://doi.org/10.30758/0555-2648-2018-64-3-262-269.
  2. Амбросимов А.К., Кондрашов А.А. О применении инклинометров для измерения течений на буйковых станциях in situ при океанологических исследованиях// Океанологические исследования. 2024. в печати.
  3. Амбросимов А. К. Истоки Ямальского течения // Инженерная экология 2023. Материалы международного симпозиума. Москва, 05–07 декабря 2023 года. Москва: Российское научно-техническое общество радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова. 2023. С. 122-125.
  4. Амбросимов А. К. Ковалев Г. А. О мезомасштабных колебаниях водных масс в юго-западной части Карского моря// Экологические системы и приборы. № 12. 2023. С. 47-53. DOI: 10.25791/esip.12.2023.1419.
  5. Амбросимов А. К. О придонных течениях на рифте в Южно-Карском осадочном бассейне // Инженерная экология – 2023. Материалы международного симпозиума. Москва. 05–07 декабря 2023 года. Москва: Российское научно-техническое общество радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова. 2023. С. 53-56.
  6. Амбросимов А.К. Динамика сверххолодного промежуточного слоя Карского моря в летние сезоны 2019-2021гг.// Международная конференция. Инженерная экология. НТО радиотехника, электроника и связь им. А.С. Попова. Вып. XI. 2022. С.96-100.
  7. Амбросимов А. К., Ковалев Г. А., Пронина Ю. О. Динамика водных масс в желобе Святой Анны в октябре 2021 года // Проблемы экоинформатики : Материалы XV Международного симпозиума, Москва, 06–08 декабря 2022 года. Под редакцией Ф.А. Мкртчяна. Москва: Московское НТО радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова. 2022. С. 50-54.
  8. Амбросимов А. К., Ковалев Г. А., Пронина Ю. О. О динамике водных масс в желобе Святой Анны // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. № 11. 2022. С. 70-77. DOI 10.36535/0235-5019-2022-11-5.
  9. Амбросимов А. К. Динамика гидрологической структуры водных масс западной части Карского моря в июле 2019 и в августе 2020 гг. // Экологические системы и приборы. № 10. 2021. С. 42-46. DOI 10.25791/esip.10.2021.1257.
  10. Амбросимов А. К. Динамика термохалинной структуры и течений западной части Карского моря в июле 2019 и августе 2020 года // Инженерная экология - 2021 . Доклады международного симпозиума, Москва, 01–03 декабря 2021 года. Москва: Российское научно-техническое общество радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова, 2021. С. 134-138.
  11. Амбросимов А. К. О течениях Карского моря и переносе вод через проливы // Инженерная экология - 2021 : Доклады международного симпозиума, Москва, 01–03 декабря 2021 года. Москва: Российское научно-техническое общество радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова. 2021. С. 48-51.
  12. Амбросимов А.К., Ковалев Г.А. Гидрология и течения Карского моря в весенне-летний период 2019 г. (43-й рейс НИС «Академик Николай Страхов»)// Экологические системы и приборы. №2, 2020. С. 49-54. DOI 10.25791/esip.02.2020.1139.
  13. Архипов В.В., Мельников В.А., Цвецинский А.С. Особенности разномасштабных гидрофизических процессов в Карском море// Одиннадцатая открытая Всероссийская конференция “Современные проблемы дистанционного зондированиия Земли из космоса». Москва: ИКИ РАН. 2013. С. 204.
  14. Буренков В.И., Васильков А.П. О влиянии материкового стока на пространственное распределение гидрологических характеристик вод Карского моря // Океанология. Т. 34. №5. 1994. С.652-661.
  15. Гудошников Ю.П., Нестеров А.В., Рожков В.А., Скутина Е.А. Изменчивость течений Карского моря// Проблемы Арктики и Антарктики. 64(3). 2018. С. 241-249. https://doi.org/10.30758/0555-2648-2018-64-3-241-249.
  16. Дианский Н. А., Фомин В.В., Кабатченко И.М., Грузинов В.М. Воспроизведение циркуляции Карского и Печорского морей с помощью системы оперативного диагноза и прогноза морской динамики// Арктика: экология и экономика. Научные исследования в Арктике. № 1(13). 2014. С. 57-73.
  17. Зацепин А.Г., Завьялов П.О., Кременецкий В.В. и др. Поверхностный опресненный слой в Карском море // Океанология. Т. 50. № 5. 2010. С. 698-708.
  18. Зацепин А.Г. и др. Подспутниковый полигон для изучения гидрофизических процессов в шельфово-склоновой части Черного моря// Известия РАН. Физика атм. и океана. T.50. №1. 2014. C.16-29, http://dx.doi.org/10.7868/S0002351513060163.
  19. Каган Б.А., Софьина Е.В. Высокоразрешающее моделирование поверхностной результирующей циркуляции вод в Карском море, ее баротропной и бароклинной составляющих и роль приливов в их формировании. Фундаментальная и прикладная гидрофизика. DOI: 10.7868/S2073667318020090 .
  20. Мельников В.А., Москаленко Л.В., Голенко Н.Н., Голенко М.Н. Некоторые особенности атмосферной циркуляции Северного полушария на основе данных метеостанций// Тезисы. Десятая открытая Всероссийская конференция «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса». Секция: Дистанционные методы исследования атмосферных и климатических процессов. Москва:ИКИ РАН. 12-16 ноября 2012 г.
  21. Никитин О.П., Касьянов С.Ю. О дрифтерных наблюдениях за течениями и температурой в Баренцевом и Карском морях // Труды ГОИН. Вып. 217. 2016. С. 171–183.
  22. Обзор гидрометеорологических процессов в Северной полярной области. 2021// Ежегодный информационный бюллетень. Научный редактор выпуска: д-р геогр. наук, проф. А.С. Макаров. СПб.: ААНИИ. 2022. С. 1-94.
  23. Обзор гидрометеорологических процессов в Северной полярной области. 2022// Ежегодный информационный бюллетень. Научный редактор выпуска: д-р геогр. наук, проф. А.С. Макаров. СПб.: ААНИИ. 2023. С. 1-81.
  24. Пака В.Т., Набатов В.Н., Кондрашов А.А., Корж А.О. , Подуфалов А.П., Облеухов С.Д., Голенко М.Н., Щука С.А. Об усовершенствовании инклинометрического измерителя скорости придонных течений// Океанологические исследования. Т. 47. № 2. 2019. С. 220–229. DOI: 10.29006/1564-2291.JOR-2019.47(2).13.
  25. Писарев С.В. Современные методы и технические средства изучения арктических морей и океана // Труды ГОИН. вып. 215. 2014. C. 237-246.
  26. Поярков С.Г., Недоспасов А.А. Особенности гидрофизической структуры и переноса вод в заливах южного острова архипелага Новая Земля// Материалы конференции «Современные методы и средства океанологических исследований» (МСОИ-2021). РАН. Минобрнауки. Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН. МГТУ им. Баумана. Т1. 2021a. С.120-124.
  27. Поярков С.Г., Недоспасов А.А. Особенности распространения опресненных речным стоком Оби и Енисея вод по акватории Карского моря//Материалы конф. "Современные методы и средства океанологических исследований" (МСОИ-2021). РАН, Минобр.науки, ИО им. П.П. Ширшова РАН, МГТУ им. Баумана. Т1. 2021b. С.129-134.
  28. Ростов И.Д., Дмитриева Е.В., Рудых Н.И., Воронцов А.А. Климатические изменения термических условий Карского моря за последние 40 лет// Проблемы Арктики и Антарктики. 65(2). 2019. С. 125-147. https://doi.org/10.30758/0555-2648-2019-65-2-125-147.
  29. Флинт М.В., Поярков С.Г. Комплексные исследования экосистемы Карского моря (128-й рейс научно-исследовательского судна "Профессор Штокман") // Океанология. Т. 55. №4. 2015. С. 723- 726.
  30. Яковлев Н.Г. Численная модель и предварительные результаты расчетов по воспроизведению летней циркуляции вод Карского моря // Известия АН. Физика атмосферы и океана. T. 32. № 5. 1996. С. 714-723.
  31. Яковлев Н. Г. Современное состояние и проблемы моделирования циркуляции в Арктических морях // Труды Государственного океанографического института. № 216. 2015. С. 6-23.
  32. Arctic sea ice decline : observations, projections, mechanisms, and implications // Eric T. DeWeaver, Cecilia M. Bitz, L.-Bruno Tremblay, editors. Geophysical Monograph Series. AGU. 2008. 270 pp.
  33. Capet X., McWilliams J. C., Molemaker M. J., Shchepetkin A. F. Mesoscale to submesoscale transition in the California Current System: I. Flow structure, eddy flux, and observational tests// J. Phys. Oceanogr., Vol. 38. 2008. pp.29–43.
  34. Calman J. On the interpretation of ocean current spectra. Part 1: The kinematics of three-dimensional vector time series// J. Phys. Oceanogr. Vol. 8. № 7. 1978 (a). pp.627–643.
  35. Calman J. On the interpretation of ocean current spectra. Part II: Testing dynamical hypotheses // J. Phys. Oceanogr. Vol. 8. № 7. 1978(b). pp. 644–652. doi.org/10.1175/1520-0485(1978)008<0644:OTIOOC>2.0.CO;2.
  36. Cherkis N.Z., Fleming H.S., Max M.D., Czarnecki M.F., Bathymetry of the Barents and Kara Seas// Sea Chart. Nav. Res. Lab. Washington, D. C. 1990.
  37. Doronin, N. Y. Simulation of the barotropic circulation in the Kara Sea// Trans. Arct. Antarct. Res. Inst. 380. 1983. pp. 54 – 62.
  38. Doronin, N. Y. Diagnostic calculation of the three-dimensional circulation in the Kara Sea// Problems Arct. Antarct. 63. 1987. pp. 47 – 53.
  39. Doronin, N. Y., Kuznetcov V. L., Proshutinsky A. Y. Circulation of the water masses in the Kara Sea// Trans. Arct. Antarct. Res. Inst. 424. 1991. pp. 34 – 41.
  40. Gorshkov S.G. Atlas of Oceans// Arctic Ocean Mil. Def. Publ. Moscow. 1980.
  41. Føyn, L., Nikitin A., The joint Norwegian-Russian expedition to the dump sites for radioactive waste in the Abrasimov Fjord and the Stepovogo Fjord, August-September 1994// Cruise report. Inst. of Mar. Res. Bergen. Norway, 1994.
  42. Fu L.-L., Lee T., Liu W. T., Kwok R. 50 Years of Satellite Remote Sensing of the Ocean//Meteorological Monographs.59.2019.pp.5.1-5.46. https://doi.org/10.1175/ amsmonographs-d-18-0010.110.1175/AMSMONOGRAPHS-D-18-0010.1.
  43. Fu L-L., Ferrari R. Observing oceanic submesoscale processes from space // EOS. Transactions of American Geophysical Union. 89 (48). 2008. pp. 488.
  44. Fu L.-L., Chelton D. B. Chapter 2. Large-Scale Ocean Circulation// Satellite Altimetry and Earth Sciences - A Handbook of Techniques and Applications. 2001.133–viii. doi:10.1016/s0074-6142(01)80147-9.
  45. Harms I. H., Karcher M. J. Kara Sea freshwater dispersion and export in the late 1990s// J. Geophys. Res. 110. 2005. C08007. doi:10.1029/ 2004JC002744.
  46. Harms, I. H., Huebner U., Backhaus J., Kulakov M., Stanovoy V., Stepanets O., Kodina L., Schlitzer R. Salt intrusions in Siberian River Estuaries: Observations and model experiments for Ob and Yenisei// Proc. Mar. Sci. 6. 2003. pp. 47 – 72.
  47. Harms I. H., Karcher M. J. Modeling the seasonal variability of hydrography and circulation in the Kara Sea// J. Geoph. Res.:Oceans. 104(C6). 1999. pp. 13431–13448. doi:10.1029/1999jc900048.
  48. Harms I.H. Water mass transformation in the Barents Sea// J. Mar. Sci., 54, 1997a.
  49. Harms, I.H. Modelling the dispersion of 137Cs and 239Pu released from dumped waste in the Kara Sea// J. Mar. Syst. 13. pp. 1-19, 1997b.
  50. Harms I.H. Freshwater runoff and ice formation in Arctic Shelf Seas: Results from a high resolution Kara Sea model// in: Proceedings of the "WCRP/ACSYS Conference on Polar Processes and Global Climate", summary report. Arct. Clim. Syst. Study Proj. Off. Oslo. 1997c.
  51. Hossain F., Srinivasan M., Peterson C., Andral A., Beighley E., Anderson E., Trehubenko E. Engaging the User Community for Advancing Societal Applications of the Surface Water Ocean Topography Mission// Bulletin of the American Meteorological Society. 98(11). 2017. pp. ES285–ES290. doi:10.1175/bams-d-17-0161.1.
  52. Johannessen O. M., Bobylev L.P., Shalina E. V., Sandven S. Sea Ice in the Arctic: Past, Present and Future// Springer International Publishing. 2020. 575 pp. https://doi.org/10.1007/978-3-030-21301-5.
  53. Johnson D.R., McClimans T.A., King S., Grenness Ø. Fresh water masses in the Kara Sea during summer// J. Mar. Syst. 12. 1997. pp. 127-145.
  54. Karcher M. J., Kulakov M., Pivovarov S., Schauer U., Kauker F., Schlitzer R. Atlantic Water flow to the Kara Sea: Comparing model results with observations// in Siberian River Run-Off in the Kara Sea, edited by R. Stein, K. Fahl, E. M. Galimov, and O. V. Stepanets, Elsevier, New York. 2003.
  55. Kholoptsev A.V., Podporin S.A., Safonov V.A. Variations in the Kara Sea Level, Their Steric Factors and Solar Radiation during 1993–2018// Russ. Meteorol. Hydrol. 46. 2021. pp. 519–529. https://doi.org/10.3103/S1068373921080033.
  56. Kowalik Z., Proshutinsky A.Y. Diurnal tides in the Arctic Ocean// J. Geophys. Res. 98 (C9). 1993. pp.16449-16468.
  57. Kowalik, Z., Proshutinsky A.Y. The Arctic Ocean tides, in The Polar Oceans and Their Role in Shaping the Global Environment// in: Geophys. Monogr. Ser., vol. 85, AGU, Washington, D. C., edited by O.M. Johannessen, Muench R.D. and Overland J.E. 1994. pp. 131-158.
  58. Kulakov M., Stanovoi V. Frontal zones in the Kara Sea: Observation and modeling// 11th International Niennial Conference on Physics of Estuaries and Coastal Zones. Hamburg. Germany. 17 – 20 Sept. 2002.
  59. Loeng H., Sundby S., Ostensen O. Drifting Argos buoys in the Barents Sea // ICES C.M., 1989. C:19, pp. 1–10.
  60. Loeng H., Ozhigin V., Adlansvik B. Water fluxes through the Barents Sea // ICES J. Mar. Sci. 54. 1997. pp. 310-317.
  61. McClimans T. A., Johnson D. R., Krosshavn M., King E. E., Carroll J., Grenness O. Transport processes in the Kara Sea// J. Geophys. Res. 105(C6). 2000. pp . 14,121 – 14,139.
  62. Melnikov V.A., Moskalenko L.V., Golenko N.N., Golenko M.N. Boreal atmospheric circulation patterns on the basis of the world network weather station data// Geophysical Research Abstracts. Vol. 14. EGU General Assembly 2012. Vienna. Austria. EGU2012-13175.
  63. Meshchanov S. L. Numerical modeling of the dynamics of the layer of fresh riverine water in the Kara Sea // Oceanology. Vol. 39. No. 1. 1999. pp. 20-23.
  64. Morrow R., Fu L.-L. Observing mesoscale to submesoscale dynamics today, and in the future with SWOT// 2011 IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium. doi:10.1109/igarss.2011.6049757.
  65. Nies, H., Bahe C., Dethleff D., Harms I., Karcher M., Kleine E. Transport and dispersion of artificial radioactivity in the Arctic Ocean// Radioprotection – Colloques. 32 (C2). 1997. pp.407-416.
  66. Panteleev G., Proshutinsky A., Kulakov M. Investigation of the summer Kara Sea circulation employing a variational data assimilation technique //J. Geophys. Res. Oceans. Vol. 112. C04S15. 2007. pp. 1-22.
  67. Pavlov V. K., Pfirman S. L. Hydrographic structure and variability of the Kara Sea: Implications for pollutant distribution// Deep Sea Research. Part II: Topical Studies in Oceanography. 42(6). 1995. pp. 1369–1390. doi:10.1016/0967-0645(95)00046-1 .
  68. Pivovarov S., Schlitzer R., Novikhin A. River run-off influence on the water mass formation in the Kara Sea// Proc. Mar. Sci. 6. 2003. pp. 9 – 26.
  69. Qiu B., Chen S., Klein P., Ubelmann C., Fu L.-L., Sasaki H. Reconstructability of Three-Dimensional Upper-Ocean Circulation from SWOT Sea Surface Height Measurements// J. Physical Oceanography. 46(3). 2016. pp. 947–963. doi:10.1175/jpo-d-15-0188.1.
  70. Scherbinin A. Measurements in the Kara strait// in: Experience of System Oceanologic Studies in the Arctic. Moscow:Sci. World. 2001. pp. 128 – 133.
  71. Smith W.H.F., Sandwell D.T. Global seafloor topography from satellite altimetry and ship depth soundings // Science. Vol. 277. 1997. pp. 1957–1962.
  72. Torrence C., Compo G.P. A Practical Guide to Wavelet Analysis // Bull. Am. Meteorol. Soc. V.79, No. 1. 1998. P. 61- 78.
  73. Turet P., Pease C. H., Pritchard R. S., Overland J. E. Method for extracting tidal and inertial motion from Argos ice buoys applied to the Barents Sea during CEAREX // NOAA Technical Memorandum ERL PMEL-99. 1993. 63 pp.
  74. Ubelmann C., Klein P., Fu L.-L. Dynamic Interpolation of Sea Surface Height and Potential Applications for Future High-Resolution Altimetry Mapping// J. Atmospheric and Oceanic Technology. 32(1). 2015. pp. 177–184. doi:10.1175/jtech-d-14-00152.1.
  75. Volkov V. A., Johannessen O. M., Boradachev V. E., Voinov G. N., Pettersson L. H., Bobylev L. P., Kouraev A. V. Polar Seas Oceanography: An Integrated Case Study of the Kara Sea// Springer, New York. 2002.
  76. Zatsepin A. G., Morozov E. G., Paka V. T., Demidov A. N., Kondrashov A. A., Korzh A. O., Soloviev D. M. Circulation in the southwestern part of the Kara Sea in September 2007// Oceanology. 50(5). 2010. pp. 643–656. doi:10.1134/s0001437010050024.
  77. Zhang Y., Maslowski W., Semtner A. J. Impact of mesoscale ocean currents on sea ice in high-resolution Arctic ice and ocean simulations// J. Geophys. Res., 104. 1999. pp. 18,409 – 18,429.

Презентация доклада

Дистанционные исследования Мирового океана