Методические вопросы верификации опасных атмосферных явлений
диагноcтируемых по информации радиометров ИСЗ NOAA-16

Правильность распознавания атмосферных явлений и точность измерения или оценки значений интересующих параметров являются важными показателями качества любого метода метеорологических наблюдений. При сравнении разных видов измерений, часто возникают ситуации, когда результаты оказываются не полностью адекватными. Это характерно и для методов спутникового диагноза, которые позволяют оценивать значения метеорологических параметров косвенным образом, во многих случаях обладают небольшим (по отношению к протяженности атмосферного явления) пространственным разрешением, а время съемки часто не совпадает со временем наземных наблюдений. Между тем, практическое применение новых видов спутниковой продукции невозможно без сравнительной оценки их качества и точности.
Учитывая это, в докладе рассмотрены подходы, которые позволяют получить определенные оценки качества и точности новых видов карт параметров опасных атмосферных явлений, рассчитываемых на основе обработки информации радиометров ИСЗ NOAA-16. Сравнение проведено с картами фактической погоды, приземного анализа, данными наземных метеорологических радиолокаторов, донесениями с мест о наблюдавшихся опасных погодных явлениях, а в районах, где нет сети наземных измерений, с разными картами краткосрочных прогнозов. В проблемных случаях, когда данные фактических наблюдений отсутствуют, проведен дополнительный анализ на возможность возникновения диагностированных опасных явлений с учетом фактической синоптической ситуации и динамики ее развития.
Для ливневых осадков и гроз, наблюдавшихся над европейской территорией России в летний период 2004 г. получены количественные оценки правильности их спутникового диагноза по информации радиометров NOAA-16. В качестве иллюстраций приведены типичные примеры соответствия между результатами спутникового диагноза и независимыми данными о ливнях и грозах.